國務院辦公廳印發的《關于完善科技成果評價機制的指導意見》提出，堅持科學分類、多維度評價。科研數據是一種體量巨大的科研產出形式，是托舉所有科研成果的“水下冰山”。近年來，科研數據共享機制逐步形成，在科研活動中的重要性日益凸顯。重新定位科研數據的科學價值，將共享數據納入科技成果評價體系，是建立科研新范式的需要，符合科學發展趨勢。
數據共享是科學新范式的需求
科研數據包括各類科研儀器產生的原始記錄，以及在此基礎上產生的各種分析計算結果，有數字、文本、圖譜、音視頻等類型?？蒲袛祿强蒲谢顒拥牡谝划a出形式，承載著重要研究信息，是科研人員智慧的結晶，因此也是科研活動的第一成果形式。
與論文、專利等傳統科研成果相比，科研數據具有體量巨大和顯示度低兩個特點，是名副其實的“水下冰山”。
傳統科研范式中，科研數據一般僅作為科研誠信的證據使用，不直接用于科研人員之間的信息交流。這種研究范式和行為習慣導致大量科研數據資源的閑置和丟失。科研數據的成果屬性被忽視，其科學價值未得到充分利用。
近年來，隨著開放科學理念的崛起，科研數據成為科學開放共享、廣域協作的重要基礎，對研究活動的重要性日趨凸顯。有些學科領域中，數據成為所有研究活動的必要支撐條件。例如，1990年啟動的人類基因組計劃，在11年中完成了人體2.5萬個基因、30億個堿基對的測序工作，人類后基因組計劃就是在這個數據集的基礎上產生和發展起來的。
現代科研儀器飛速發展，也使得科研數據體量激增，歐洲大型強子對撞機每秒產生1GB數據，我國FAST天文望遠鏡每小時產生2.8TB觀測數據?？蒲袛祿a已經逐步發展為一個專門的領域，數據生產者和使用者的分工已初見端倪，需要有適合的評價體系應對這一變化。
依據吉姆·格雷的理論，人類科學歷經了實驗科學的第一范式、歸納總結的第二范式，正處于仿真模擬的第三范式，基于大數據研究的第四范式已初露端倪，并顯示出巨大的發展潛力?？茖W新范式對數據的需求量遠超從前，傳統科研團隊自身產生的數據已無法滿足研究需求，科研數據必須在全球領域高效流通，才能發揮最大的作用?？蒲袛祿咝Ч蚕硎谴龠M科學范式變革的必要條件和迫切需求。
科研數據共享遵從FAIR原則，即可發現（Findable）、可訪問（Accessible）、可互操作（Interoperable）和可重用（Reusable）。開放度和共享度是科研數據價值評判的重要指標，即以數據的共享范圍、對后續研究的影響作為標準，評價數據生產者的科學貢獻。
我國已開始制訂數據共享與評價的相關管理政策。2018年，國務院辦公廳發布的《科學數據管理辦法》將數據共享作為政府資助研究的原則。但科研數據共享總體上還處于探索階段。
建立相應數據評價機制是先決條件
正確評價各類科研數據的科學價值，建立相應的評價機制，是實現數據共享的先決條件。建立更具針對性的數據成果評價機制是一個復雜的過程，需要多點發力，制度建設與技術手段研究并重。
在制度方面，需要首先在國家層面為科研數據正名，確認科研數據的成果屬性，這是所有后續工作的先決條件。要實現這一條件，一是要樹立科研人員數據共享的意識，培養數據開放的習慣；二是要強化落實縱向科研項目的數據匯交工作；三是要在職稱評審、評獎等活動中，將科研數據共享數量和使用率納入評審標準當中。此外，還需要從法律層面，建立健全科研數據的權屬制度，使數據分享過程中產生的所有權、收益權等問題的解決有法可依；從國家安全層面出發，劃出紅線，保證科研數據的公開在安全的范圍內進行。
由于數據共享是新型科研成果傳播形式，過去的文獻計量方式難以對傳播的效果進行量化，需要借助先進信息技術滿足這一需求。一是要進一步推進科研數據交流共享平臺建設，方便科研數據分享和使用；二是將替代計量指標和網絡影響力納入成果評獎指標體系，科學監測科研數據的質量、流通和影響進行評估；三是引入區塊鏈等新興信息技術，實現對數據使用情況的有效實時計量。
總之，面對科學研究新場景、新范式，應該以開放、合作、共享的開放科學理念，完善現有科研數據評價機制，推動科研成果評價的重心由最終成果向研究過程前移。在此基礎上，建立全球范圍的科研合作、知識共享和科學組織新模式。這一轉變符合“人類命運共同體”的全球價值觀，將為構建新發展格局、實現高質量發展發揮重要的支撐作用。
